Cass. civ. Sez. V, Sent., 05-09-2012, n. 14879

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione L’Agenzia delle Entrate ricorre contro la xxx di xxx s.a.s., per ottenere la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, pronunciata a seguito di un precedente giudizio di cassazione con rinvio, denunciando l’omessa motivazione e la violazione dell’art. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 05-09-2012, n. 14879”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 10-10-2013) 03-02-2014, n. 5206

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza pronunciata il 6.5.2013 la corte di appello di Catanzaro confermava la sentenza con cui il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Cosenza, in sede di giudizio abbreviato, in data 16.1.2013, aveva … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 10-10-2013) 03-02-2014, n. 5206”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 31-01-2011, n. 706

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo La signora C. riferisce che con decreto in data 28 marzo 1996 il Ministero della Pubblica Istruzione (in seguito: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca) ebbe ad indire un "concorso per soli titoli per l’aggiornamento delle graduatorie provinciali permanenti degli aspiranti … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 31-01-2011, n. 706”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 05-09-2012, n. 14878

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Ministero dell’Economia e delle Finanze e l’Agenzia delle Entrate impugnano la sentenza indicata in epigrafe, chiedendone la cassazione sulla base di cinque motivi. La controversia ha ad oggetto il reddito di partecipazione attribuito ai singoli soci … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 05-09-2012, n. 14878”