T.A.R. Calabria Reggio Calabria Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 77

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione I ricorrenti, in qualità, il primo (I.A.B.) di imprenditore individuale ed il secondo (D.B.) di institore della suddetta impresa, espongono di aver assunto l’esecuzione dei lavori di " adeguamento e rifacimento della rete idrica del capoluogo" per … Leggi tutto “T.A.R. Calabria Reggio Calabria Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 77”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 04-11-2013, n. 44446

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con la sentenza in epigrafe la corte d’appello di Catanzaro confermò la sentenza emessa il 4.3.2011 dal Gip del tribunale di Cosenza che aveva dichiarato R.A.F. colpevole del reato di cui all’art. 640 bis c.p. per avere – in qualità … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 04-11-2013, n. 44446”

T.A.R. Campania Napoli Sez. III, Sent., 01-02-2011, n. 640

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Motivi della decisione 1. Il ricorso è infondato e va respinto. Come esposto in fatto la ricorrente ha impugnato il decreto n. 674 dell’8.9.2009 con il quale il dirigente dell’area generale di coordinamento, Settore Formazione Professionale della Regione ha revocato il … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. III, Sent., 01-02-2011, n. 640”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-10-2013) 31-10-2013, n. 44347

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 11/3/2013 il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Bologna pronunciava, ai sensi dell’art. 425 c.p.p., sentenza di non luogo a procedere nei confronti di: 1) xxx Soc. Coop. in persona del legale rappresentante C.M. nato a … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-10-2013) 31-10-2013, n. 44347”