Cons. Stato Sez. V, Sent., 05-07-2011, n. 4022 Ricorso per l’esecuzione del giudicato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Con sentenza del Tribunale Civile di Roma, 6 febbraio 2009, n. 2324, il Comune di Roma è stato condannato a pagare, in favore dell’odierna ricorrente, la somma … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 05-07-2011, n. 4022 Ricorso per l’esecuzione del giudicato”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 16-11-2011, n. 23985 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 128/07 la Corte d’Appello di Perugia rigettava il gravame di Poste Italiane S.p.A. contro la sentenza del Tribunale di Spoleto che, dichiarata la nullità della clausola di apposizione del termine al contratto di lavoro stipulato con R.S. il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 16-11-2011, n. 23985 Contratto a termine”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 20-05-2011) 30-06-2011, n. 25816

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 10 dicembre 2010 il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Prato applicava a W.J. e Z. D.S., su richiesta delle parti, la pena di anni tre, mesi sei di reclusione ed … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 20-05-2011) 30-06-2011, n. 25816”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 05-07-2011, n. 4020 Revisione dei prezzi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con contratto in data 18 maggio 1992 il Comune di Lamezia Terme appaltava all’ATI costituita dal Consorzio cooperative costruzioni di Bologna con la G. E. di Lamezia i lavori di costruzione di un parco termale attrezzato a … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 05-07-2011, n. 4020 Revisione dei prezzi”