Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-11-2011, n. 25347

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in composizione monocratica, depositata in data 8 novembre 2004, con la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-11-2011, n. 25347”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-02-2011) 08-07-2011, n. 26756 Costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Roma, con sentenza del 12 marzo 2010 ha confermato la sentenza di primo grado del Tribunale di Roma del 9 luglio 2009, con la quale R.L., era stata riconosciuta colpevole del reato p. e p. dal … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-02-2011) 08-07-2011, n. 26756 Costruzioni abusive”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 13-07-2011, n. 4255 Concessione per nuove costruzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Visti i ricorsi in appello in epigrafe specificati, con i relativi allegati, mediante i quali le parti ricorrenti hanno impugnato la sentenza del TAR AbruzzoL’Aquila n.745/2004, con la quale, in accoglimento del ricorso di primo grado di … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 13-07-2011, n. 4255 Concessione per nuove costruzioni”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-11-2011, n. 25346

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione S.M., già difensore di fiducia di un imputato ammesso al patrocinio a spese dello Stato, ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza del Presidente della Corte d’appello di Reggio Calabria, seconda sezione penale, depositata in data 9 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-11-2011, n. 25346”