Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 29-04-2011) 29-07-2011, n. 30279

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 18/6/10 la Corte di Appello di Bari confermava la sentenza 21/4/09 del Tribunale di Trani, sezione distaccata di Barletta, che in esito a giudizio abbreviato, con la diminuente del rito, condannava D.V.S.F. alla pena (interamente … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 29-04-2011) 29-07-2011, n. 30279”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 01-09-2011, n. 7103

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in esame il Sig. S. impugna, chiedendone l’annullamento, il decreto del 28.10.2003, asseritamente notificato nel 2006, con cui il Prefetto di Roma ha rigettato l’istanza di emersione di lavoro irregolare del ricorrente. L’atto di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 01-09-2011, n. 7103”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 28447 Danno non patrimoniale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il decreto impugnato, depositato l’8/5/2008, la Corte d’appello di Napoli ha condannato il Ministero dell’Economia e Finanze al pagamento a favore di L.G. della somma di Euro 9277,00, a titolo di equa riparazione ex L. n. 89 del 2001, per … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 28447 Danno non patrimoniale”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 29-04-2011) 29-07-2011, n. 30278

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 22/4/10 la Corte di Appello di Napoli confermava la sentenza 15/12/05 del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sez. distacc. di Carinola, che, esclusa la recidiva contestata e riconosciuta la continuazione, condannava V.U. alla pena … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 29-04-2011) 29-07-2011, n. 30278”