T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 23-09-2011, n. 2292

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con decreto ingiuntivo n. 52584 emesso in data 14 dicembre 2009, non opposto e munito di formula esecutiva il 26 aprile 2010, il Tribunale Ordinario di Milano ha ingiunto all’Azienda intimata di pagare alla società ricorrente, entro … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 23-09-2011, n. 2292”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-12-2011, n. 30613 Responsabilità dell’appaltatore

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo C.C., G.R. ved. C. e G.G. ved. B., convenivano in giudizio davanti al Tribunale di Ancona la società COEDI, spa. e, premesso di avere stipulato con la società Coedi un contratto di appalto che prevedeva l’esecuzione, da parte dell’appaltatrice, di lavori … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-12-2011, n. 30613 Responsabilità dell’appaltatore”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 12-07-2011) 02-09-2011, n. 33024

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n.21878 del 26/3/2010 la Corte di Cassazione, sez. 5, ha rigettato il ricorso proposto da C.A. avverso la sentenza 15/10/2009 della Corte di Appello di Venezia confermativa della sentenza 8/5/2000 del Tribunale di Rovigo che lo aveva ritenuto responsabile … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 12-07-2011) 02-09-2011, n. 33024”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 23-09-2011, n. 2291

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con decreto ingiuntivo n. 973 emesso in data 11 gennaio 2010, non opposto e munito di formula esecutiva il 12 maggio 2010, il Tribunale Ordinario di Milano ha ingiunto all’Azienda intimata di pagare alla società ricorrente, entro … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 23-09-2011, n. 2291”