T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1336

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che: – il ricorrente è cittadino italiano che si è visto ordinare la consegna delle armi in suo possesso e fino a quel momento legittimamente detenute (poi è intervenuta anche la revoca della licenza del porto … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1336”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 17-01-2012, n. 558 Indennità o rendita

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La Corte d’Appello di Torino, con sentenza del 16 novembre 2006, accoglieva il gravame svolto dall’INAIL contro la decisione con la quale il locale Tribunale aveva rigettato la domanda di B. M. per la condanna alla corresponsione dell’indennizzo per inabilità … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 17-01-2012, n. 558 Indennità o rendita”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 15-09-2011, n. 34121

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza in epigrafe, il Giudice della udienza preliminare del Tribunale di Bolzano dichiarava non doversi procedere (recte, non luogo a procedere), per non aver commesso il fatto, nei confronti di G.V. e di N.T., imputati, entrambi, del reato, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 15-09-2011, n. 34121”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1335

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che: – in ricorso si insiste molto sulla irrilevanza delle condanne risalenti per cui l’interessato è stato riabilitato e sulla circostanza che il precedente più recente per reati di caccia potrà essere estinto per oblazione, ma … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1335”