Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 15-09-2011, n. 34109

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. In data 8 giugno 2004, il Tribunale di Firenze, sez. dist. di Empoli, enunciava all’esito della pubblica udienza il dispositivo della sentenza di condanna nei confronti di T.M., imputato dei reati di cui all’art. 337 c.p. (capo A), artt. 582 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 15-09-2011, n. 34109”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1333

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che: – la ricorrente è stata esclusa dalla gara d’appalto per i lavori di costruzione della tangenziale sud di Bergamo, in quanto: 1) lo schema di contratto ed il capitolato speciale non erano sottoscritti anche dallo … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1333”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 17-01-2012, n. 555 Opposizione al precetto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Società dell’Acqua Pia Antica Marcia S.p.A. propone ricorso per cassazione, affidato a due motivi ed illustrato da successiva memoria, avverso la sentenza del Tribunale di Roma che ha rigettato l’opposizione al precetto intimatole dalla S.p.A. Credito Emiliano per Euro 3.610.643,44 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 17-01-2012, n. 555 Opposizione al precetto”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 15-09-2011, n. 34108

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.-. B.F. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale la Corte di Appello di Brescia, in riforma della assoluzione pronunciata in primo grado nei suoi confronti per il reato di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 15-09-2011, n. 34108”