T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 03-10-2011, n. 1375

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che: – il ricorrente è cittadino albanese che si è visto rifiutare il rinnovo del permesso di soggiorno perché condannato per spaccio di stupefacenti; – il ricorrente sostiene che la norma sulle condanne ostative vieta l’ingresso … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 03-10-2011, n. 1375”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 685 Espropriazione forzata presso terzi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La M. ed il D.G. pignorarono in danno della Mo. i crediti da quest’ultima vantati nei confronti della Applera Europe B.V. in ragione di un rapporto di agenzia ed il GE assegnò ai creditori solo 1/5 delle somme pignorate. I creditori … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 685 Espropriazione forzata presso terzi”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 08-07-2011) 16-09-2011, n. 34230

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione G.A. e S.L. ricorrono, a mezzo del loro difensore, avverso l’ordinanza 29.11.10 del Tribunale del riesame di Bari che ha confermato – previa esclusione della contestata aggravante L. n. 203 del 1991, ex art. 7 – quella … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 08-07-2011) 16-09-2011, n. 34230”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 03-10-2011, n. 1374

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che: – i ricorrenti (quello del fascicolo in esame più gli altri 7 che hanno introdotto un ricorso identico discusso in pari data) hanno acquistato non un normale appartamento, ma una porzione di un complesso immobiliare … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 03-10-2011, n. 1374”