Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 672

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo D.P.V. notificava a I.T. atto di precetto per il pagamento delle somme portate da due assegni bancari – indicati in atti – protestati e tratti sulla Banca Carime Gruppo BPU – Banca da S.G., e con firma di girata dell’ I.. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 672”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-07-2011) 16-09-2011, n. 34259

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza del 12 novembre 2010 la Corte d’appello di Torino confermava la decisione del giudice dell’udienza preliminare che, all’esito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato T.F. colpevole del delitto previsto dall’art. 322 c.p., comma 2, per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-07-2011) 16-09-2011, n. 34259”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 03-10-2011, n. 1361 Sanzioni amministrative e pecuniarie

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato: – che F.G. e D.D. sono proprietari, come da atto di acquisto rep. n°18689 racc. 7910 del 7 dicembre 1999 Notaro Mannarella di Bergamo (doc. 1 ricorrente, copia di esso), di un immobile sito in Manerba … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 03-10-2011, n. 1361 Sanzioni amministrative e pecuniarie”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 671

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza dell’11/12/2008 la Corte d’Appello di Roma respingeva la domanda di revocazione della sentenza di quel giudice n. 2107/85 proposta dal sig. S.M. nei confronti del C.O.N.I., in ragione della ravvisata insussistenza dei presupposti ex art. 395, stante l’insussistenza nel … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 671”