T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 04-10-2011, n. 769 Provvedimenti contingibili ed urgenti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con ricorso notificato il 5 marzo 2001 e depositato il successivo 2 aprile, la sig.ra G.C. – occupante l’appartamento sito nel Comune di Sezze via San Carlo n. 7 – ha impugnato il provvedimento descritto in … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 04-10-2011, n. 769 Provvedimenti contingibili ed urgenti”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 19-01-2011, n. 1142

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 27.1.2005/31.3.2006 la Corte di appello di Roma, in riforma della sentenza resa dal Tribunale di Roma il 16.12.1999/20.1.2000, accoglieva la domanda proposta da P. D. per far dichiarare l’invalidità del licenziamento intimatogli dal Ministero del Tesoro, Ispettorato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 19-01-2011, n. 1142”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 12-05-2011) 16-09-2011, n. 34275

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I ricorrenti di cui in epigrafe impugnano per cassazione la sentenza ivi indicata, resa ai sensi dell’art. 444 c.p.p., che ha loro applicato le pene per i reati ascritti e/o riqualificati, circostanziati e unificati, secondo la concorde richiesta delle parti. M., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 12-05-2011) 16-09-2011, n. 34275”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 04-10-2011, n. 768

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Visto il ricorso notificato a mezzo servizio postale il 24 febbraio 2000 e depositato il successivo giorno 29, con cui la signora S.P., proprietaria iure hereditatis di un manufatto ubicato in Maenza via del Colle su terreno … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 04-10-2011, n. 768”