Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 03-05-2011) 26-09-2011, n. 34750Lavoro subordinato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Fermo, con sentenza in data 27 maggio 2010, ha condannato C.F. alla pena di 2 mila euro di ammenda per la contravvenzione di cui all’art. 8, commi 1 e L. n. 977 del 1967, art. 26, comma 2 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 03-05-2011) 26-09-2011, n. 34750Lavoro subordinato”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 17-10-2011, n. 2448Ricorso per l’esecuzione del giudicato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Il Tribunale rileva che con decreto ingiuntivo n. 20480/2010 – n. 39208/10 r.g. emesso dal Tribunale di Milano il 14 giugno 2010, munito di formula esecutiva il 16 novembre 2010 e notificato in tale forma il … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 17-10-2011, n. 2448Ricorso per l’esecuzione del giudicato”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 07-02-2012, n. 1687 Ingiunzione fiscale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo In data 1 settembre 2009 il Tribunale di Pescara in composizione monocratica, per quel che interessa in questa sede, ha rigettato la opposizione agli atti esecutivi proposta da C.A. nei confronti della soc.R,D,R, impresa di costruzioni di Roberto De Rugeriis & … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 07-02-2012, n. 1687 Ingiunzione fiscale”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 03-05-2011) 26-09-2011, n. 34749

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Che la Corte di appello di Napoli con sentenza del 27 aprile 2009, ha confermato la condanna di M.A. e Mo.An. per i reati di cui agli artt. 718 e 719 c.p. (in quanto tenevano nel Bar (OMISSIS) cinque apparecchi elettronici … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 03-05-2011) 26-09-2011, n. 34749”