T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 08-11-2011, n. 2665

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso depositato il 13 settembre 2011, il ricorrente ha impugnato il provvedimento in epigrafe con cui gli è stato imposto il divieto di detenere armi, munizioni e materie esplodenti a qualsiasi titolo e dovunque posseduti, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 08-11-2011, n. 2665”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 12-03-2012, n. 3911 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L.G.A. ha proposto ricorso per cassazione, sulla base di due motivi, nei confronti del Ministero dell’Economia e delle Finanze avverso il decreto in data 15 dicembre 2009, con il quale la Corte di appello di Bologna ha rigettato la domanda di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 12-03-2012, n. 3911 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-09-2011) 10-10-2011, n. 36501

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La Corte d’appello di Roma in data 9.7.2010 ha confermato la condanna di M.M. e P.M. per i reati di resistenza e lesioni in danno di due agenti della polizia di Stato, commessi il (OMISSIS) (nel … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-09-2011) 10-10-2011, n. 36501”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 08-11-2011, n. 2664

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Collegio ritiene che il giudizio possa essere definito con sentenza in forma semplificata, emessa ai sensi dell’art. 60 c.p.a., adottata in esito alla camera di consiglio per la trattazione dell’istanza cautelare, stante l’integrità del contraddittorio, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 08-11-2011, n. 2664”