Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-09-2011) 13-10-2011, n. 36988 Costruzioni abusive Reati edilizi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe la corte d’appello di Firenze confermò la sentenza emessa il 9.5.2008 del giudice del tribunale di Firenze, che aveva dichiarato M.G. colpevole dei reati di cui al D.P.R. n. 380 del 2001, art. 44, lett. b), … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-09-2011) 13-10-2011, n. 36988 Costruzioni abusive Reati edilizi”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8746

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in epigrafe la parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che con sentenza n. 12009 del 2008 il TAR Lazio accoglieva il ricorso proposto dai signori Mancaniello … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8746”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 22-03-2012, n. 4573

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso depositato il 6-8-2003, C.F. adiva il Tribunale di Rimini in funzione di giudice del lavoro, esponendo di essere stato assunto in data 25-11-2002, dalla Valleverde S.p.A., in qualità di apprendista montatore calzaturiero, in prova per la durata di un … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 22-03-2012, n. 4573”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-09-2011) 13-10-2011, n. 36987

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe la corte d’appello di Genova confermò la sentenza 29 maggio 2009 del giudice del tribunale di Sanremo, sezione distaccata di Ventimiglia, che aveva dichiarato F.N. e F.P. colpevoli dei reato di cui al D.P.R. n. 380 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-09-2011) 13-10-2011, n. 36987”