T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8802

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il presente ricorso parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che, con sentenza n. 12009 del 2008, il T.a.r. del Lazio accoglieva il ricorso proposto da numerosi ricorrenti, tra … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8802”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 22-03-2012, n. 4551 Onere della prova

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo R.M. adiva il Tribunale de L’Aquila per ottenere la riduzione dell’assegno divorzile posto, a suo carico, in favore dell’ex moglie M.G. nella misura di Euro 469 mensili quale contributo al mantenimento della figlia F.. Assumeva il ricorrente che dopo il divorzio … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 22-03-2012, n. 4551 Onere della prova”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 27-09-2011) 13-10-2011, n. 36934

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Tribunale di Pisa ha applicato, su richiesta delle parti ai sensi dell’art. 444 c.p.p., la pena di anni due di reclusione ed Euro 600,00 di multa a D.M.C. per una rapina. Avverso tale sentenza ha presentato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 27-09-2011) 13-10-2011, n. 36934”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8801

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il presente ricorso parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che, con sentenza n. 12009 del 2008, il T.a.r. del Lazio accoglieva il ricorso proposto da numerosi ricorrenti, tra … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8801”