Cass. civ. Sez. V, Sent., 26-03-2012, n. 4879

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La sentenza della CTR del Lazio 16.10.2007 n. 126 in totale riforma della decisione di prime cure ha rigettato la domanda di rimborso del contribuente B.G., dirigente Enel in quiescenza ed iscritto a forma di previdenza integrativa aziendale in data anteriore … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 26-03-2012, n. 4879”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2011) 14-10-2011, n. 37194

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – A.F. ricorre per cassazione avverso la sentenza resa il 29.10.2010 dal Tribunale di Perugina con la quale, ai sensi dell’art. 444 c.p.p., veniva applicata nei suoi confronti, per il reato di cui al D.Lgs. n. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2011) 14-10-2011, n. 37194”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 14-11-2011, n. 2734 Silenzio-rifiuto della Pubblica Amministrazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I ricorrenti agiscono in qualità di nudi proprietari (i sigg.ri T.M., D. e G.) o, comunque, in quanto usufruttuari (i sigg.ri T.F. e T.A.M.) di una villa sita in Griante, censita ai mappali 280 (l’immobile) 1042 e 1058 (il terreno circostante), … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 14-11-2011, n. 2734 Silenzio-rifiuto della Pubblica Amministrazione”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 26-03-2012, n. 4878 Rimborso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La sentenza della CTR del Lazio 30.5.2007 n. 81 in totale riforma della decisione di prime cure ha rigettato la domanda di rimborso del contribuente G.E., dirigente Enel in quiescenza ed iscritto a forma di previdenza integrativa aziendale in data anteriore … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 26-03-2012, n. 4878 Rimborso”