T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 15-11-2011, n. 8879

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in epigrafe la parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che con sentenza n. 12009 del 2008 il TAR Lazio accoglieva il ricorso proposto dai signori M. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 15-11-2011, n. 8879”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 26-03-2012, n. 4791 Falsità in scrittura privata

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con memoria del 27 aprile 2000 era proposta dall’arch. N.L. querela di falso in via incidentale di un documento intitolato "Incarico conferito nel 1993 all’arch. L. N. per la progettazione edificio in Via (OMISSIS)", depositato da P. G. nel corso delle … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 26-03-2012, n. 4791 Falsità in scrittura privata”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-10-2011) 14-10-2011, n. 37164

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 3 dicembre 2010, il Tribunale di Brescia deliberando su richiesta delle parti ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., applicava a R.T. la pena di mesi cinque e giorni venti di reclusione; per il reato di cui … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-10-2011) 14-10-2011, n. 37164”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 15-11-2011, n. 8878

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in epigrafe la parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che con sentenza n. 12009 del 2008 il TAR Lazio accoglieva il ricorso proposto dai signori Mancaniello … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 15-11-2011, n. 8878”