T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 18-11-2011, n. 9004

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo In data 4 novembre 2009, il ricorrente M.S.T. ha presentato istanza di voltura dell’autorizzazione amministrativa per la vendita del settore alimentare e della concessione relativa al posteggio n. 11 nel mercato di Campo dè Fiori in favore del sig. S.M. con … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 18-11-2011, n. 9004”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 04-04-2012, n. 5375 Contenzioso tributario

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La Unicredit Banca s.p.a. ricorre nei confronti del Comune di Vercelli (che resiste con controricorso) per la cassazione della sentenza con la quale, in controversia concernente impugnazione di cinque avvisi di liquidazione ICI relativi agli anni … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 04-04-2012, n. 5375 Contenzioso tributario”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 21-09-2011) 20-10-2011, n. 37975

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 16 marzo 2011 il giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Trieste applicava a B.D., su richiesta delle parti, la pena di anni uno, mesi tre di reclusione ed Euro 570,00 di multa … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 21-09-2011) 20-10-2011, n. 37975”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 18-11-2011, n. 8973

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La società L.L. s.r.l premette di essere titolare, in virtù di concessione ministeriale, di diverse autolinee di trasporto pubblico interregionale, in relazione a cui assume di avere svolto obblighi di pubblico servizio suscettibili di compensazione, ma di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 18-11-2011, n. 8973”