Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata il TAR Puglia, II sezione di Lecce, accoglieva in parte il ricorso proposto dal laboratorio di Analisi cliniche appellato, riconoscendo il diritto al pagamento in suo favore da parte dell’Azienda Usl Br/1 di Brindisi delle prestazioni effettuate … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 23-11-2011, n. 6190 Giurisdizione del giudice ordinario e del giudice amministrativo”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il lavoratore indicato in epigrafe conveniva in giudizio l’istituto Poligrafico e Zecca dello Stato di cui era dipendente e chiedeva, sul presupposto dell’effettuazione di prestazioni di lavoro straordinario reso in modo costante, la declaratoria del diritto al computo dei relativi compensi … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 12-04-2012, n. 5793 Indennità di buonuscita o di fine rapporto”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione F.M. ricorre per cassazione contro la sentenza indicata in epigrafe, con la quale la Corte di Appello di Catania, riformando parzialmente la sentenza di condanna emessa nei suoi confronti dal giudice di primo grado per il reato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 12-10-2011) 25-10-2011, n. 38652 Circostanze del reato Detenzione, spaccio, cessione, acquisto”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata il TAR Puglia, II sezione di Lecce, accoglieva in parte il ricorso proposto dal laboratorio di Analisi cliniche appellato, riconoscendo il diritto al pagamento in suo favore da parte dell’Azienda Usl Br/1 di Brindisi delle prestazioni effettuate … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 23-11-2011, n. 6189 Giurisdizione del giudice ordinario e del giudice amministrativo”