Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-04-2012, n. 6505 Pensione di anzianità e vecchiaia

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso al Tribunale di Piacenza, L.C., premesso di essere titolare di pensione di vecchiaia con decorrenza dall’aprile 1989, lamentava che l’I.N.P.S. non avesse liquidato la prestazione facendo applicazione della Tabella C allegata al D.P.R. 27 luglio 1968, n. 488, poi … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-04-2012, n. 6505 Pensione di anzianità e vecchiaia”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 23-09-2011) 27-10-2011, n. 38918

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Avverso il provvedimento indicato in epigrafe del Tribunale del riesame di Palermo ricorre personalmente P.A. lamentando il vizio di cui all’art. 606, lett. b) ed c) in relazione all’art. 178 c.p.p., lett. c) e art. 302 c.p.p., art. 293 c.p.p., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 23-09-2011) 27-10-2011, n. 38918”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 30-11-2011, n. 9398

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 21/11/06 e depositato il 01/12/06 Z.Z. ha impugnato l’ordinanza n. 339 del 6 settembre 2006 con cui il Comune di Ardea ha ingiunto la demolizione dell’opera ivi indicata. Il Comune di Ardea, costituitosi in giudizio con memoria … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 30-11-2011, n. 9398”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-04-2012, n. 6503

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La controversia in esame nasce con una domanda di accertamento negativo di un credito contributivo proposta della Casa di cura privata Dott. G. Spatocco srl nei confronti dell’INPS. La Casa di cura chiese al giudice di accertare … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-04-2012, n. 6503”