T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 3070

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La ricorrente ha presentato domanda di assegnazione di un alloggio ERP a seguito di bando indetto per il primo semestre 2009. Con il presente ricorso e con i motivi aggiunti, sono stati contestati gli atti con i … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 3070”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 07-05-2012, n. 6877 Integrazione salariale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza depositata il 26.1.10 la Corte d’appello di Reggio Calabria rigettava il gravame interposto dall’INPS contro la sentenza con cui il Tribunale di Locri lo aveva condannato a pagare a B.F. la rivalutazione ISTAT sull’assegno percepito per lavori di pubblica … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 07-05-2012, n. 6877 Integrazione salariale”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 20-09-2011) 02-11-2011, n. 39534

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo V.D.T.F.A. propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Roma, del 4 gennaio 2010, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Velletri, del 2 ottobre 2006, che, nelle forme del rito abbreviato, l’ha ritenuta colpevole del delitto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 20-09-2011) 02-11-2011, n. 39534”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 3069

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Comune, in data 11.4.2011 ha proposto al ricorrente l’assegnazione di un alloggio E.r.p., sito in Viale Molise n. 47 di 4 vani in adesione alla domanda già avanzata. Sussistono giusti motivi per compensare tra le parti … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 3069”