T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 06-12-2011, n. 3122

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Gli esponenti presentavano in data 7.2.2011 al Comune di Seregno domanda per il rilascio del permesso di costruire per un intervento di sostituzione edilizia, ai sensi dell’art. 3, comma 3°, della legge regionale 13/2009, in via Fabio … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 06-12-2011, n. 3122”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-05-2012, n. 7068 Disoccupazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso al Tribunale di Trani C.C., operaio agricolo a tempo determinato, conveniva in giudizio l’INPS, chiedendo che venisse riliquidata l’indennità di disoccupazione agricola per l’anno 2000. Il ricorrente – premesso che il trattamento di disoccupazione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-05-2012, n. 7068 Disoccupazione”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 22-09-2011) 04-11-2011, n. 40016

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Napoli, con sentenza emessa il 14/07/010, confermava la sentenza del Gup del Tribunale di Napoli, in data 22/02/010, appellata da F.R. e A. F., imputati del reato di cui alla L. n. 210 del 2008, art. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 22-09-2011) 04-11-2011, n. 40016”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 06-12-2011, n. 3125

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato in data 10 ottobre 2011 e depositato il 17 novembre successivo, il ricorrente ha impugnato il provvedimento emesso in data 13 giugno 2011 dal Questore della Provincia di Milano, notificato in data 27 giugno 2011, recante il rigetto … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 06-12-2011, n. 3125”