T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10050

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Premesso che con il ricorso ritualmente notificato e depositato parte ricorrente impugna le graduatorie in epigrafe nonché il D.M. n. 42/2009 che in tema di integrazione e aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento consentono l’inserimento del personale docente … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10050”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-05-2012, n. 8661

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La Corte di Appello di Torino con sentenza n. 2044 del 2006, nel riformare la sentenza di primo grado, ha ribadito la nullità della clausola del termine apposta al contratto di lavoro per il periodo 6.03.2000/30.06.2000, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-05-2012, n. 8661”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 06-10-2011) 18-11-2011, n. 42583

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Tribunale di Enna ha affermato la responsabilità dell’imputato in epigrafe in ordine al reato di cui agli artt. 449 e 423 cod. pen.. La pronunzia è stata confermata dalla Corte d’appello di Caltanissetta. L’imputazione attiene … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 06-10-2011) 18-11-2011, n. 42583”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10049

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Premesso che con il ricorso ritualmente notificato e depositato parte ricorrente impugna le graduatorie in epigrafe nonché il D.M. n. 42/2009 che in tema di integrazione e aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento consentono l’inserimento del personale docente … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10049”