Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-09-2011) 18-11-2011, n. 42613

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 23 giugno 2010, emessa su accordo delle parti ex art. 444 c.p.p., il Tribunale monocratico di Brescia applicava a K.I., per il reato di cui al D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, art. 14, comma 5 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-09-2011) 18-11-2011, n. 42613”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10007

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Premesso che con il ricorso ritualmente notificato e depositato parte ricorrente impugna le graduatorie in epigrafe nonché il D.M. n. 42/2009 che in tema di integrazione e aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento consentono l’inserimento del personale docente … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10007”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-05-2012, n. 8638 Liquidazione e valutazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione del 19/3/1990 F.A. conveniva in giudizio la EDILEMME s.r.l. per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a causa della cattiva esecuzione di lavori di ricostruzione del fabbricato all’interno del quale si trovavano, al primo piano, i locali di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-05-2012, n. 8638 Liquidazione e valutazione”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-09-2011) 18-11-2011, n. 42612

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 21 dicembre 2010, emessa su accordo delle parti ex art. 444 c.p.p., il Tribunale monocratico di Padova applicava a H.A., riconosciute le attenuanti generiche equivalenti alla contestata recidiva, la pena di anni mesi otto di reclusione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-09-2011) 18-11-2011, n. 42612”