Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-11-2011) 25-11-2011, n. 43692

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato che del GIP del Tribunale di Bari con sentenza in data 28.10.2010 ha applicato, ex art. 444 c.p.p., concesse le attenuanti generiche prevalenti sull’aggravante nonchè l’attenuante di cui all’art. 62 c.p., n. 6, a D.A. la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-11-2011) 25-11-2011, n. 43692”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 02-01-2012, n. 14

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con D.D. n. 1694 del 7 settembre 2010, il Comune di Roma ha disposto il divieto di prosecuzione dell’attività di laboratorio di manutenzione di motoveicoli e scooter svolta dal signor D.C. nei locali siti in Roma, via Zucchelli, 3 (nel Rione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 02-01-2012, n. 14”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 12-06-2012, n. 9545 Alimenti e mantenimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Corte osservato e ritenuto, con motivazione semplificata: – nel procedimento, introdotto nel 2010, di separazione personale dei coniugi N.A.M.N. e R.T., coniugatisi il 1.08.2008, il Presidente dell’adito Tribunale di Castrovillari, con provvedimento reso il 15/16 aprile … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 12-06-2012, n. 9545 Alimenti e mantenimento”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-11-2011) 25-11-2011, n. 43691

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato che del GIP del Tribunale di Bari con sentenza in data 28.10.2010 ha applicato, ex art. 444 c.p.p., concesse le attenuanti generiche prevalenti sull’aggravante nonchè l’attenuante di cui all’art. 62 c.p., n. 6, a P.A. la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-11-2011) 25-11-2011, n. 43691”