Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10634

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La S. chiamò in giudizio l’Ente Diocesi di Urbino Urbania sostenendo di avere eseguito e pagato i lavori di ristrutturazione di una chiesa con il consenso dell’Arcidiocesi, in vista dell’acquisto dell’edificio del quale le era stata promessa la vendita, e che, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10634”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 01-12-2011) 05-12-2011, n. 45325

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Nel quadro di articolate indagini (operazione c.d. "Pit Stop") su episodi di furti seriali avvenuti a (OMISSIS) in danno di turisti e uomini di affari circolanti in auto, commessi per lo più da cittadini nordafricani dell’area … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 01-12-2011) 05-12-2011, n. 45325”

T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 10-01-2012, n. 17 Prove d’esame

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Premette il ricorrente di avere partecipato al concorso pubblico per l’assunzione con contratto a tempo indeterminato di un posto appartenente alla categoria "C1", profilo professionale: istruttore amministrativo area tecnica indetto dal Comune di Barile con delibera giuntale n.141 del 2/9/03. Dopo … Leggi tutto “T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 10-01-2012, n. 17 Prove d’esame”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10633

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’odontoiatra dr. L. sosteneva di avere svolto la propria opera professionale presso lo studio dentistico del La. e della V. e che questi, secondo l’accordo, con l’assistenza del rag. B., dovevano curare gli aspetti contabili e fiscali del L., pagando le … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10633”