Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10630 Responsabilità professionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Lo I. e la M., in proprio e quali genitori esercenti la potestà sul figlio I.P., citarono in giudizio il Dr. S. e la Casa di Cura (OMISSIS) per il risarcimento dei danni alla persona subiti dal piccolo P. nel corso … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10630 Responsabilità professionale”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-11-2011) 05-12-2011, n. 45322

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con decreto emesso il 29 dicembre 2009 il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Prato dichiarava inammissibile l’opposizione di B.G., persona offesa dal reato, e archiviava le indagini condotte nei confronti di S. F., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-11-2011) 05-12-2011, n. 45322”

T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 10-01-2012, n. 9 Ammissione al concorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- La Regione Basilicata con D.G.R. 17 febbraio 2009, n. 247 approvava l’avviso pubblico per la selezione dei candidati da ammettere al corso di formazione degli addetti al settore forestale al fine di ottenere figure professionali da … Leggi tutto “T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 10-01-2012, n. 9 Ammissione al concorso”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10629

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo S.A. propone ricorso per cassazione, affidato ad un motivo ed illustrato da successiva memoria, avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze che, in riforma della pronuncia di primo grado del Tribunale di Firenze, ha rigettato la domanda risarcitoria proposta … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10629”