T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 274

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso introduttivo del giudizio il ricorrente ha impugnato gli atti indicati, deducendo censure attinenti violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili, proponendo le domande indicate in epigrafe ed evidenziando quanto segue. L’odierno ricorrente – già Ufficiale … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 274”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 11-07-2012, n. 11755

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – L’Avv. R.S. propone ricorso per cassazione avverso l’ordinanza in data 30 ottobre 2010, emessa dal presidente delegato del Tribunale di Brescia, di rigetto del ricorso in opposizione da lui promosso, ai sensi del D.P.R. 30 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 11-07-2012, n. 11755”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 24-09-2012) 15-02-2013, n. 7536

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 2-11-2011 il Tribunale di Bologna disponeva la trasmissione degli atti a questa corte, previa qualificazione come ricorso dell’appello proposto dal locale PG avverso la sentenza in data 12-11-2009, con la quale il Giudice di pace di Bologna … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 24-09-2012) 15-02-2013, n. 7536”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 273

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Il ricorrente ha impugnato: – la graduatoria finale di merito rideterminata con Decreto dirigenziale n. 29/10, pubblicato sulla G.U. 4° serie Speciale n. 83/10, distinta per categorie/specialità/abilitazioni, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 273”