Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-01-2013) 08-02-2013, n. 6335

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 20.6.2012 il Tribunale di Palermo, decidendo quale giudice del riesame, annullava il provvedimento emesso dal Gip dello stesso tribunale, in data 8.5.2012, con il quale è stata applicata la misura cautelare della custodia in carcere a S. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-01-2013) 08-02-2013, n. 6335”

T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 14-01-2011, n. 31

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con Del. G.R. n. 1609 del 2.9.2003 la Regione Basilicata approvava il bando, relativo all’erogazione dei contributi P.O.R. 2000/2006 per il miglioramento delle condizioni di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli nell’ambito delle filiere; tale bando disciplinava in modo tassativo … Leggi tutto “T.A.R. Basilicata Potenza Sez. I, Sent., 14-01-2011, n. 31”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 11-07-2012, n. 11735 Onorari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso dell’11/4/2003 l’avv. T.L. otteneva, nei confronti di E.A. e S.R., quali coniugi esercenti la potestà sulla figlia minore E.O. V., ingiunzione di pagamento per il complessivo importo di Euro 85.189,84, per prestazioni professionali, asseritamente a lui spettante per diritti … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 11-07-2012, n. 11735 Onorari”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-01-2013) 08-02-2013, n. 6334

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ordinanza del 29 agosto 2012, il Tribunale del riesame di Milano ha respinto, ex art. 310 cod. proc. pen., l’appello proposto da M.P. avverso il provvedimento del 21 luglio 2012, con il quale il Tribunale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-01-2013) 08-02-2013, n. 6334”