T.A.R. Lazio Roma, Sent., 14-01-2011, n. 322

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Premesso che la Società ricorrente, nella qualità di concorrente nella selezione bandita – con determinazione dirigenziale n. 684 del 4 agosto 2010 – dal Comune di Roma … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma, Sent., 14-01-2011, n. 322”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 11-07-2012, n. 11668 Conciliazione in sede sindacale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 26 ottobre 2006 la Corte d’Appello di Lecce, in riforma della sentenza del Tribunale di Lecce del 17 giugno 2005, ha dichiarato la nullità del termine apposto al contratto di lavoro fra la Poste Italiane s.p.a. e A.M. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 11-07-2012, n. 11668 Conciliazione in sede sindacale”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-01-2013) 25-01-2013, n. 4081

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il 2 febbraio 2012 il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Reggio Calabria dichiarava inammissibile l’opposizione alla richiesta di archiviazione – avanzata dal pubblico ministero il 28 dicembre 2011 – proposta dalla persona offesa nell’ambito del procedimento penale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-01-2013) 25-01-2013, n. 4081”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 303

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – con il ricorso introduttivo del giudizio e con memoria recante motivi aggiunti notificata il 4.11.2010 il ricorrente ha impugnato: a) del verbale della Commissione per gli accertamenti attitudinali del 16.4.2010 con il quale la stessa esprimeva … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 303”