T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 288

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il ricorrente ha impugnato il decreto del Ministero dell’Interno prot. 0000072 del 9.6.2010 con il quale il sig. V.M. è stato escluso dalla procedura selettiva riservata al personale volontario per l’accesso all’occupazione di Vigile del Fuoco permanente … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 288”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-07-2012, n. 11652 Ammissione al passivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso ex art. 101 l.f., depositato il 18/3/04, B. s.r.l. e V. s.r.l. chiedevano l’ammissione al passivo, entrambe o in alternativa, del Fallimento V.I. s.r.l. in via privilegiata ipotecaria, in surrogazione legale di CAB s.p.a., per l’importo di Euro 134.211,41, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-07-2012, n. 11652 Ammissione al passivo”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-01-2013) 25-01-2013, n. 4033

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.1 Il GIP presso il Tribunale di Milano, con ordinanza del 22.06.2012 rigettava la richiesta di sostituzione della misura della custodia cautelare in carcere applicata a R.G. Indagato per il delitto di rapina; 1.2 Il Tribunale per il riesame della stessa … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-01-2013) 25-01-2013, n. 4033”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 287

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Considerato che il ricorrente ha impugnato l’articolo 10, comma 5, del bando di concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 1552 allievi carabinieri effettivi in … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 287”