Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-11-2012) 11-01-2013, n. 1435

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo S.G. ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza, in data 16 aprile 2012, del Tribunale di Milano, sez. Riesame, n. 617 del 2012, con la quale è stato rigettato il ricorso avverso il rigetto da parte del Gip del Tribunale di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-11-2012) 11-01-2013, n. 1435”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 284

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione I ricorrenti hanno chiesto che l’adito giudice amministrativo adotti le necessarie statuizioni per portare a piena ed integrale esecuzione la sentenza n. 5396 in data 84/106/2002, confermata dal giudice di appello con decisione 15.5.2009 n. 3018. Il … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 284”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 12-07-2012, n. 11787 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Roma, con sentenza depositata il 7.9.2006, in parziale accoglimento dell’appello proposto da G.T. ed in riforma della sentenza impugnata, dichiarava la nullità della proroga disposta fino al 5.10.1998 del contratto stipulato con la società Poste Italiane … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 12-07-2012, n. 11787 Contratto a termine”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-11-2012) 11-01-2013, n. 1434

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo C.R. ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza, in data 15 marzo 2012 (e non del 23 marzo 2012 come erroneamente indicato nel ricorso), del Tribunale di Catanzaro, in sede di appello, con la quale è stato rigettato l’appello avverso l’ordinanza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-11-2012) 11-01-2013, n. 1434”