Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 27-09-2012) 16-11-2012, n. 44962

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La Corte di Appello di L’Aquila, con sentenza del 29 settembre 2010, ha riformato, su impugnazione del Procuratore della Repubblica dichiarata però inammissibile e della parte civile P. E., la sentenza del Tribunale di Avezzano del 20 maggio 2008 che … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 27-09-2012) 16-11-2012, n. 44962”

T.A.R. Piemonte Torino Sez. I, Sent., 14-01-2011, n. 23

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1) La ricorrente è proprietaria di un immobile nel Comune di Cannobio, contraddistinto a catasto al Foglio 48, mappale 784. Detto immobile confina con il terreno di proprietà dei signori Franceschi e Pacinella, controinteressati intimati. Quest’ultimo fondo, attualmente sistemato a prato … Leggi tutto “T.A.R. Piemonte Torino Sez. I, Sent., 14-01-2011, n. 23”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 16-07-2012, n. 12161 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso depositato in data 3 giugno 2008 presso la Corte d’appello di Catanzaro, M.M.D., P.M. C. e P.M.D., quali eredi di P. A., hanno chiesto il riconoscimento del loro diritto iure hereditatis all’equa riparazione per la irragionevole durata di un … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 16-07-2012, n. 12161 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 27-09-2012) 16-11-2012, n. 44961

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza di cui in epigrafe, la corte d’appello di Milano ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale M. G. fu condannato alla pena di giustizia, in quanto ritenuto colpevole, nella qualità di socio accomandatario della … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 27-09-2012) 16-11-2012, n. 44961”