T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 329

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Rilevato che analoghi provvedimenti sono stati oggetto di scrutinio da parte della Sezione che ha rilevato come gli atti con i quali i concorrenti vengono esclusi dalla … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 329”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 17-07-2012, n. 12281 Azioni a difesa della proprietà

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione del 16 giugno 1992 il sig. A.C. R., sulla premessa di essere proprietario di un complesso immobiliare in località "(OMISSIS) e che il Centro polisportivo Nuova Europa s.r.l. pretendeva di accedere in due distinti immobili di sua … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 17-07-2012, n. 12281 Azioni a difesa della proprietà”

Cass. pen. Sez. feriale, Sent., (ud. 04-09-2012) 11-09-2012, n. 34538

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. B.D. è stato ritenuto dal tribunale di Brindisi colpevole dei reati di cui all’art. 393 c.p., art. 612 c.p., comma 2, art. 61 c.p., n. 2 e condannato alla pena di mesi due di reclusione, previa unificazione dei reati in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. feriale, Sent., (ud. 04-09-2012) 11-09-2012, n. 34538”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 328

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nell’anno 2010 il ricorrente Partito della Rifondazione Comunista (d’ora in poi semplicemente "partito") subìva un’azione esecutiva (pignoramento presso terzi) da parte di E. G. s.p.a. (d’ora in poi semplicemente "E."), in relazione ad una serie di cartelle di pagamento (analiticamente indicate … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 328”