Cass. civ. Sez. I, Sent., 17-07-2012, n. 12196 Ultra ed extrapetita

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione del luglio 1999 la XX s.p.a., titolare di due conti correnti presso la Banca Monte dei Paschi di Siena s.p.a., premesso di essere iscritta alla Assotiber (associazione tra gli imprenditori del Lazio), la quale aveva stipulato con la banca … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 17-07-2012, n. 12196 Ultra ed extrapetita”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 13-06-2012) 16-07-2012, n. 28537 Misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Tribunale del riesame di Napoli, con ordinanza 26-1-2012, su appello del PM avverso il provvedimento del Gip di quella città in data 31-10-2011, applicava a A.V., C.A., CE.An. e L.L., provvisoriamente indagati per i reati di cui oltre, la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 13-06-2012) 16-07-2012, n. 28537 Misure cautelari”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 317

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Premesso che oggetto del presente giudizio è la richiesta di annullamento del provvedimento (meglio indicato in epigrafe) attraverso il quale il competente Ufficio del Comune di Roma, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 317”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 17-07-2012, n. 12195 Protesto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.A. conveniva in giudizio la Intesa Sanpaolo s.p.a. già Banca Intesa spa, per sentire dichiarare l’illegittimità del protesto che la Banca aveva levato a suo carico, e condannare la banca stessa al risarcimento di danno non patrimoniale. Costituitosi il contraddittorio, la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 17-07-2012, n. 12195 Protesto”