Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-01-2013) 07-03-2013, n. 10731

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo Con ordinanza in data 9.3.2012 il Tribunale di Lecce, in veste di giudice dell’esecuzione, rigettava l’istanza proposta nell’interesse di C.D. con la quale era stato chiesto il riconoscimento del vincolo della continuazione tra i seguenti reati giudicati con separate sentenze: – … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-01-2013) 07-03-2013, n. 10731”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 17-01-2011, n. 105

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Il punto di partenza è la norma attributiva del potere esercitato dall’amministrazione nel caso in esame che è l’art. 5, co. 5, primo periodo, d.lgs. 286/98 che … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 17-01-2011, n. 105”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12659 Imposte in genere

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Abruzzo, sezione staccata di Pescara, indicata in epigrafe, con la quale, rigettando l’appello dell’Ufficio, è stata affermata l’illegittimità del provvedimento di revoca parziale (per la parte, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12659 Imposte in genere”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-01-2013) 07-03-2013, n. 10730

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo Con sentenza in data 22.4.2010, ex art. 444 c.p.p., il GIP del Tribunale di Cagliari applicava a S.E. la pena di mesi otto di reclusione ed Euro 200,00 di multa per i delitti di porto illegale di un fucile calibro 12, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-01-2013) 07-03-2013, n. 10730”