T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 18-01-2011, n. 102

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione La società ricorrente è proprietaria di un immobile nel Comune di Milano, in Via Cesare Correnti 15, con accesso anche da via G. Mora 18, costituito da un seminterrato con destinazione d’uso anche con permanenza di persone … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 18-01-2011, n. 102”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 25-07-2012, n. 13092

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
 Svolgimento del processo La s.r.l. P.P., esercente attività di costruzione, permuta, vendita e ristrutturazione di edifici e appartamenti, ha impugnato l’avviso di accertamento notificatole il 10 luglio 2008, concernente Ires, Irap, Iva e sanzioni relativamente all’anno d’imposta 2004. Il ricorso è stato accolto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 25-07-2012, n. 13092”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 06-05-2013, n. 19346

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. Nell’ambito di una più ampia attività di indagine, riguardante l’operato dell’associazione mafiosa denominata "ndrangheta" e, in particolare, della cosca facente capo a C.S., si è inserito il procedimento volto ad accertare le responsabilità penali connesse al fallimento della società Planet … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 06-05-2013, n. 19346”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 18-01-2011, n. 107

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con il quale il Questore della provincia di Lodi, preso atto della sentenza di condanna alla pena di mesi sei e giorni venti di reclusione pronunciata in data 23 maggio … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 18-01-2011, n. 107”