Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 372

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1). Con ricorso proposto avanti al Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, Sezione staccata di Brescia, T. s.p.a. – società che realizza e gestisce tralicci di telecomunicazione, che concede poi in locazione ad aziende operanti in tale … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 372”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 26-07-2012, n. 13257

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza depositata il 20.12.2005 il GOA del Tribunale di Barcellona P.G. accoglieva l’opposizione proposta da B.G. avverso l’ordinanza-ingiunzione del 30.1.1987, emessa dall’Ispettorato Dipartimentale delle Foreste di Messina, per la somma ridotta di L. 9.058.666, sulla base del verbale n. 19/79 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 26-07-2012, n. 13257”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-01-2013) 06-06-2013, n. 24792 Impugnazioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe la corte d’appello di Milano confermò la sentenza emessa il 22.6.2006 dal tribunale di Monza, che aveva dichiarato L.G.S.A. colpevole del reato di cui all’art. 81 c.p. e art. 609 quater c.p., u.c., per avere in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-01-2013) 06-06-2013, n. 24792 Impugnazioni”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 371

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1). Con la sentenza di estremi indicati in epigrafe il Tribunale amministrativo regionale per la Campania, in accoglimento di ricorso proposto da D.P. e P.M.T., disponeva l’annullamento del decreto dalla Soprintendenza per i beni architettonici, per il … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 371”