T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 21-01-2011, n. 644

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione che con il ricorso, notificato in data 15 novembre 2010, si impugnano le graduatorie interne di istituto nella parte in cui si individuano i docenti sopranumerari; Considerato che, per fattispecie analoghe a quella dedotta con la presente … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 21-01-2011, n. 644”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-07-2012, n. 13668

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo V.G. – convenendo innanzi al Tribunale di Roma M. S. – esponeva che: a) nel dicembre 93/gennaio 94, il "Gruppo di lavoro per gli interventi del C.S.M. relativi alle zone più colpite dalla criminalità organizzata", a seguito di reiterate segnalazioni, provenienti … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-07-2012, n. 13668”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-01-2013) 20-02-2013, n. 8126

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ordinanza del 22.2.2012, il Giudice per l’udienza preliminare presso il Tribunale di Bari ripristinò, ai sensi dell’art. 307 c.p.p., la custodia cautelare in carcere di B.A. imputato per i reati di traffico di stupefacenti, detenzione e porto illegale di armi … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-01-2013) 20-02-2013, n. 8126”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 21-01-2011, n. 643

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Con ricorso notificato in data 1 aprile 2010, la società S. s.r.l. esponeva in fatto: – che l’I.P.E.Z.D.S. indiceva una licitazione privata (rectius: procedura ristretta) per l’affidamento del servizio di vigilanza armata e non armata per … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 21-01-2011, n. 643”