T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 26-01-2011, n. 735

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Espone preliminarmente la ricorrente che la vicenda che ha dato luogo all’irrogazione dell’avversato provvedimento sanzionatorio trova fondamento nell’attività di intermediazione svolta da B. s.r.l. (ora R. s.r.l.), A. s.r.l. e M.A. a fronte del mandato conferito nel 1997 da L.A.E.N.A. ad … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 26-01-2011, n. 735”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 07-08-2012, n. 14197

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo La Corte d’appello di Palermo ha confermato la sentenza di primo grado che aveva rigettato la domanda proposta da M. E. nei confronti della società XXX XXX spa perchè venisse accertata l’illegittimità del licenziamento intimatogli dalla società con lettera del 19.5.2005 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 07-08-2012, n. 14197”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-02-2013) 14-02-2013, n. 7354

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con decreto in data 4.11.2011 la Corte di appello di Reggio Calabria confermava il provvedimento in data 3.11.2010 con il quale il Tribunale della stessa città aveva applicato ad V. G. la misura della prevenzione della sorveglianza speciale della pubblica … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-02-2013) 14-02-2013, n. 7354”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 26-01-2011, n. 750

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Attraverso il ricorso in esame, notificato in data 14 dicembre 2009 e depositato il 18 dicembre successivo, la ricorrente chiede di accertare la responsabilità per fatti illeciti del Sindaco del Comune di XXX, quale ufficiale del Governo, e del Prefetto di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 26-01-2011, n. 750”