Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 11-09-2012, n. 15164

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza del 30/12/05 il giudice del lavoro del Tribunale di Viterbo, in parziale accoglimento della domanda proposta da B.L. nei confronti della xxx della Congregazione xxx, dichiarò la nullità sia del contratto a termine che del patto di prova intercorsi … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 11-09-2012, n. 15164”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 05-11-2013, n. 44666

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione B.P. propone personalmente ricorso straordinario ex art. 625 bis c.p.p., avverso la sentenza n. 4114/2014 emessa dalla IV Sezione penale di questa Corte il 7 dicembre 2012, depositata il 25 gennaio 2013, lamentando che non è stato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 05-11-2013, n. 44666”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 31-01-2011, n. 297

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente impugnava il "decreto di rigetto del soggiorno notificato il 1.10.2010" senza articolare alcun motivo di ricorso ma formulando dopo una breve premessa cinque considerazioni che solo nell’ultimo punto facevano un generico riferimento ad una "violazione … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 31-01-2011, n. 297”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-09-2012, n. 15163

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo che P.G. e L.P.D., con citazione del 1 aprile 2009, chiesero alla Corte d’Appello di Milano, ai sensi della L. 31 maggio 1995, n. 218, art. 67, di dichiarare efficace nella Repubblica Italiana la sentenza del Tribunale Superiore di xxx(Massachusetts-U.S.A.), pronunciata … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-09-2012, n. 15163”