Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15254

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza n. 161/2007 del 28/9/2007, depositata in data 27/11/2007, la Commissione Tributaria Regionale del Lazio, Sez. 20, accoglieva, con compensazione delle spese di lite, l’appello proposto, in data 14/2/2007, dal Comune di Roma, avverso la decisione n. 493/17/2005 della Commissione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15254”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-10-2013) 03-02-2014, n. 5212

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza in data 27.12.2011 il Giudice di Pace di Sorrento dichiarava M.U. responsabile del reato di cui all’art. 612 c.p., commesso nei confronti di C.G., in data (OMISSIS), e condannava l’imputato alla pena di Euro 40,00 di multa, previa concessione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-10-2013) 03-02-2014, n. 5212”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 01-02-2011, n. 919

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo La ricorrente Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Asti, dopo aver ricostruito la normativa nazionale e comunitaria di riferimento in tema di controllo e certificazione dei vini a denominazione di origine (dalla quale emerge, in particolare, che gli organismi … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 01-02-2011, n. 919”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15253

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza n. 45/2007 del 23/4/2007, depositata in data 31/5/2007, la Commissione Tributaria Regionale del Veneto, Sez. 21, accoglieva solo parzialmente, con compensazione delle spese di lite, l’appello proposto, con tre ricorsi riuniti, in data 2/2/2005, da Q. R., per la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15253”