Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15226

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione I sigg.ri R., G. e L.F. hanno impugnato un avviso di classamento notificato dall’Ufficio del Territorio di Prato, relativo ad un immobile di cui sono comproprietari. La CTP adita ha accolto parzialmente il ricorso, attribuendo all’immobile la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15226”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-10-2013) 30-12-2013, n. 51838

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza in data 16 aprile 2013 il tribunale del riesame di Roma respingeva l’appello proposto da D.F. avverso l’ordinanza emessa dal giudice delle indagini preliminari del tribunale di Roma del 7 gennaio 2013 che aveva rigettato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-10-2013) 30-12-2013, n. 51838”

T.A.R. Umbria Perugia Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 41

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La ricorrente ha partecipato al concorso per l’ammissione al Corso di Dottorato di Ricerca in "Internazionalizzazione delle piccole e medie imprese", indetto con decreto del Rettore dell’Università degli Studi di Perugia n. 6 in data 3 … Leggi tutto “T.A.R. Umbria Perugia Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 41”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15225

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. M.A. propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio indicata in epigrafe, con la quale, in accoglimento dell’appello dell’Ufficio, è stata affermata la legittimità degli avvisi di accertamento emessi nei confronti del contribuente, per IRPEF, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15225”