Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-03-2011, n. 7270 Sanzione amministrativa

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ la condanna alle spese. Svolgimento del processo – Motivi della decisione La società TARGET s.r.l, opponente avverso l’ordinanza – ingiunzione in data 23.7.02, con la quale la Camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura di Padova gli aveva irrogato, in solito con il suo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-03-2011, n. 7270 Sanzione amministrativa”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 21-01-2011) 16-02-2011, n. 5775

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 12 maggio 2010, la Corte di appello di Lecce, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Brindisi il 20 maggio 2008 nei confronti di M.R., ha assolto il predetto dal reato di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 21-01-2011) 16-02-2011, n. 5775”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 21-01-2011) 16-02-2011, n. 5774

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 24 marzo 2010, la Corte di appello di Palermo da dichiarato inammissibile per la genericità l’appello proposto nell’interesse di F.G.P. avverso la sentenza pronunciata dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Trapani, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 21-01-2011) 16-02-2011, n. 5774”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 11-02-2011, n. 1337

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 17 novembre 2006, la ricorrente Società O.C.C. impugna l’atto specificato in epigrafe e ne chiede l’annullamento. Riferisce in fatto di gestire da vari anni l’ippodromo di galoppo "Corrado Romanengo" di Novi Ligure ed a tale titolo, è … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 11-02-2011, n. 1337”