Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 26-01-2011) 25-02-2011, n. 7237 Sanzioni penali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la impugnata ordinanza il Tribunale di Teramo, in funzione di giudice del riesame, ha confermato il provvedimento emesso dal G.I.P. del medesimo Tribunale in data 15.3.2010, con il quale è stato disposto il sequestro preventivo di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 26-01-2011) 25-02-2011, n. 7237 Sanzioni penali”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 24-02-2011, n. 1177 Ricorso per revocazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza censurata con ricorso per revocazione la Sezione ha accolto l’appello proposto dall’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas (di seguito: "AEEG" oppure "Autorità") per l’annullamento della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia -Sede di Milano- n.321 … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 24-02-2011, n. 1177 Ricorso per revocazione”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-04-2011, n. 8736 Opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza 9-16 giugno 2005, il Tribunale di Messina, in riforma della decisione del locale giudice di pace del 4-5 marzo 1998, confermava il decreto ingiuntivo 330 del 1998, emesso a carico di S.P. su ricorso della s.p.a. italiana per il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-04-2011, n. 8736 Opposizione”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 24-02-2011, n. 1176

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza appellata, il TAR del Lazio – Sede di Roma- ha respinto il ricorso di primo grado n. 10377 del 2008,, con il quale il signor R.D.F. ha chiesto l’annullamento del provvedimento con cui è stato escluso dal … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 24-02-2011, n. 1176”