Cass. civ. Sez. I, Sent., 18-04-2011, n. 8824 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte d’Appello di Roma, con Decreto del 2.10.07, ha accolto parzialmente la domanda di risarcimento del danno da eccessiva durata del processo proposta, ai sensi della L. n. 89 del 2001, da B.C. nei confronti del Ministero della Giustizia e, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 18-04-2011, n. 8824 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-01-2011) 25-02-2011, n. 7424

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione quanto segue: E.H., A.M., T.H. furono condannati in primo grado alle pene ritenute di giustizia in quanto giudicati colpevoli, tutti, di tentato furto aggravato (di quanto custodito all’interno di un camper), i primi due, del reato D.Lgs. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-01-2011) 25-02-2011, n. 7424”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-01-2011) 25-02-2011, n. 7423 Bancarotta fraudolenta

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione quanto segue: La CdA di Roma, con la sentenza in epigrafe indicata, ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale D.M. e A. P. furono condannati alla pena di giustizia in quanto ritenuti colpevoli del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-01-2011) 25-02-2011, n. 7423 Bancarotta fraudolenta”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-01-2011) 25-02-2011, n. 7422

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione quanto segue: La C.d.A. di Roma, con la sentenza di cui in epigrafe, in parziale riforma della pronunzia di primo grado, ha rideterminato in melius il trattamento sanzionatorio nei confronti di M.R., confermando nel resto. Il M. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 12-01-2011) 25-02-2011, n. 7422”