T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 21-12-2011, n. 1807

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che: – il giudizio ha ad oggetto un deposito attrezzi in legno ed un porticato in legno; – il motivo sull’onere motivazione maggiorato per effetto del decorso del lasso temporale non può essere apprezzato, a prescindere … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 21-12-2011, n. 1807”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 21-12-2011, n. 1806

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato che il ricorso risulta depositato fuori termine massimo e che pertanto non si può procedere oltre; Ritenuto di dover dar solo atto di tale insormontabile circostanza di rito; Spese compensate. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 21-12-2011, n. 1806”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 21-12-2011, n. 1805

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione D.H.S., cittadino indiano, ha presentato in data 9.10.2008 istanza alla Prefettura di Cremona per ottenere la cittadinanza italiana. La richiesta è stata formulata ai sensi dell’art. 9 comma 1 lett. f) della legge 5 febbraio 1992 n. … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 21-12-2011, n. 1805”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 21-12-2011, n. 1804

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente, cittadino pakistano, in data 25.6.2007 ha presentato istanza alla Prefettura di Brescia per ottenere la cittadinanza italiana. La richiesta è stata formulata ai sensi dell’art. 9 comma 1 lett. f) della legge 5 febbraio 1992 … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 21-12-2011, n. 1804”