Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-04-2011) 10-05-2011, n. 18081 motivi di ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza del 6.3 – 12.6.2006 il Tribunale di Poggia condannava l’avv. P.G.S. alla pena di giustizia per i reati di partecipazione ad associazione di stampo mafioso, dedita anche al traffico di stupefacenti (art. 416 bis … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-04-2011) 10-05-2011, n. 18081 motivi di ricorso”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-09-2011, n. 18051 contravvenzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo S.F., con ricorso del 2 luglio 2004, proponeva opposizione, davanti al Giudice di Pace, di Ovada, opposizione avverso il verbale di contestazione n. (OMISSIS) del 27 febbraio 2004 elevato dalla sezione Polizia Stradale di Alessandria per violazione dell’art. 141 C.d.S., commi … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-09-2011, n. 18051 contravvenzione”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-09-2011, n. 18049 contravvenzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P.E., con ricorso del 28 giugno 1999, a norma e nei termini di cui alla L. n. 689 del 1981, art. 23, proponeva, davanti al Tribunale di Napoli, opposizione avverso la cartella esattoriale, suddivisa in tre sub cartelle recanti l’iscrizione a … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-09-2011, n. 18049 contravvenzione”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-09-2011, n. 18048

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Ministero dell’Interno ricorre, sulla base di un solo motivo, per la cassazione della sentenza n. 59 del 17 febbraio 2005 del Giudice di Pace di Aosta, che aveva accolto l’opposizione proposta da S.R., in proprio, quale … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-09-2011, n. 18048”