T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 11-05-2011, n. 4096 Piani di recupero

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Le Sign.re A. e M.S., ricorrenti, sono proprietarie pro quota di un terreno in Roma, avente accesso da Via del Casale di San Basilio, di mq 15.493 (distinto nel Catasto di Roma al Foglio 288, partt.178, 179, 181, 182 e 184), … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 11-05-2011, n. 4096 Piani di recupero”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 11-05-2011, n. 4093 Avanzamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nell’anno 2003 il ricorrente, allora Colonnello, veniva valutato per l’avanzamento al grado di "Generale di Brigata" in s.p.e. della Guardia di Finanza per l’anno 2004. Giudicato idoneo, non veniva promosso in quanto collocato al diciottesimo posto della graduatoria (con il punteggio … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 11-05-2011, n. 4093 Avanzamento”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 05-09-2011, n. 18150 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo R.A. e gli altri ricorrenti menzionati nell’epigrafe impugnano per cassazione il decreto della Corte di appello di Roma che ha condannato la Presidenza del Consiglio dei Ministri al pagamento, in favore di ciascuno di loro, della somma di 5.000,00 Euro a … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 05-09-2011, n. 18150 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-02-2011) 10-05-2011, n. 18316

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ anni Arricò avv. Raffaele Leone di Napoli e avv. Giuseppe Ricciulli di Napoli. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 11.2.2010, la Corte d’appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Napoli in data 31.3.2008, riduceva la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-02-2011) 10-05-2011, n. 18316”