T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4491 Esclusioni dal concorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ el verbale; Svolgimento del processo – Motivi della decisione Sussistono i presupposti per la definizione immediata della causa e di ciò è stato fatto avviso alle parti. Con il ricorso in esame, il ricorrente impugna il decreto prot. 147 del 20 ottobre 2010, notificatogli … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4491 Esclusioni dal concorso”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 23-09-2011, n. 19419 Contributi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con distinti ricorsi al Tribunale di Cagliari depositati il 25 luglio 2001 ed il 16 maggio 2002, successivamente riuniti, la A.SA.TUR. Agenzia Sarda di Turismo Ricciardi Mario di Marras Paolo & C. S.a.s. propose opposizione avverso le cartelle esattoriali n. (OMISSIS) … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 23-09-2011, n. 19419 Contributi”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4489 Forze armate

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ nel verbale; Svolgimento del processo – Motivi della decisione Sussistono i presupposti per la definizione immediata della causa e di ciò è stato fatto avviso alle parti. Con il ricorso in esame, il ricorrente impugna il provvedimento datato 8 novembre 2010 con il quale … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4489 Forze armate”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 23-09-2011, n. 19417 Retribuzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 7.6.05, depositata il 21.3.07, la Corte d’Appello di Roma, in riforma della sentenza 15.5.01 del Tribunale della stessa sede che aveva rigettato la domanda proposta, da Q. A. nei confronti di C.A. e di M. ed D.E. (in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 23-09-2011, n. 19417 Retribuzione”